作为正在热映的盗墓探险夺宝类型剧，《云南虫谷》在热度上受到关注，也因此引发了很多相关的讨论。
其中有一条讨论引起了我的注意，那就是将《云南虫谷》与探险夺宝类型电影的开山之作《夺宝奇兵》进行比较。
先扪心自问，在看到《云南虫谷》和《夺宝奇兵》比较的时候，你是更偏向哪一部作品？
有人支持《夺宝奇兵》，毕竟是开山鼻祖；
有人支持《云南充足》，毕竟是站在巨人的肩膀上。
不过也有一些人认为，国产剧怎么配与好莱坞精品电影相比？
但事实上，不管是什么看法，都是不公平的，失去了该有的历史唯物主义。
简单粗暴地拿着《云南虫谷》与《夺宝奇兵》相比，不管是对于谁而言，都是不公平的。
原因也很简单，不仅在体裁上的不对等，并且也是历史时代的不对等。
电视剧和电影在叙事节奏上的区别
用一部电影和电视剧来做对比，这不管怎么看都是不对等不公平的对比。
抛开画面等其他因素，回归到故事上，电影和电视剧在讲故事的手法是有所差异的。
电影叙事通用的都是三幕剧的结构。
所以故事情节简约而紧凑，在短短的90分钟或者120分钟之内，能够让观众看到一个完整的故事。
《夺宝奇兵》的三幕就完全体现了这种特点。
第一幕：印第安纳·琼斯在古庙的发现；
第二幕：琼斯和其他势力的互相调查；
第三幕：双反的战斗部并且以琼斯胜利为落幕。
电影的叙事是受到了体裁时长的限制，所以叙事简约而紧凑，那么电视剧呢？
一集40分钟，15集起跳，至少有着10个小时以上的总时长来叙事。
所以，在电视剧的叙事十分从容，可以全面完整地交代故事的起源、过程和结尾。
当然时长的丰盈，也使得电视剧的叙事更加地自由和宽松。
像《云南虫谷》在原著之中，是没有遮龙寨村民这一条支线的。
但也许是导演考虑到原著篇幅短小，并且为了过审还需要进行必要的删减，就加入了村民这一支线。
并且为了突出虫谷古墓的凶险，在铁三角所遭遇的每一个“关卡”之中，都有相关的铺垫和各个角度的呈现。
叙事的从容度不同，自然会让双方的叙事有着不同的节奏。
跨时代比较更是毫无意义
除了体裁上的区别之外，其实也是两者所处的时代不一样。
《夺宝奇兵》的荣誉和地位，相信不用我多说，大家也都清楚。
作为探险夺宝类型片的开山之作，它本身所具备的开创意义就已经注定它在影视圈的地位。
当然作为开山之作，自然也是有着时代该有的桎梏。
像视觉效果简单等等，都是《夺宝奇兵》在这个时代所不具备的竞争力。
但是硬要将四十年前的电影作品放到现在的时代背景下审视，难免有些不公平。
而《云南虫谷》作为后来者，虽然在视觉效果、服化道等方面要比《夺宝奇兵》来得更好。
但在类型意义上，却是比不上的。
甚至可以说《云南虫谷》之所以能够有今天的热度，也是站在了巨人的肩膀上。
整体而言，两者所处的时间区间不同，本身所蕴含的意义也都不尽相同。
强行拿来比较自然也是没有什么意义。
总结
也许在很多人的印象之中，提到国产电视剧和好莱坞电影。
第一反应就是：这也配？
但事实上，这种比较单纯地没有任何意义。
每个产品事实上都是那个时代下所凝聚下来的作品，必然会受到其时代的限制。
《夺宝奇兵》说破天了，在今天看来，在布景和特效上都是有些缺陷的。
《云南虫谷》再怎么夸，也是后来者，在类型开创性上还是有所欠缺的。
任意拿着两个不同时代的作品来进行对比比较，不管对谁都是不公平的。