文/卉论
正义，永远不会缺席！
7月31日晚，官媒“平安北京朝阳”的一则通告，坐实了吴亦凡的犯罪事实，同时也让很多无脑追捧吴亦凡的人“闭了嘴”。
这其中，就有5年前在社交平台上公开力挺吴亦凡的“作家六六”“马薇薇”和“苏芒”。
8月1日，“作家六六”“马薇薇”和“苏芒”社交平台账号被禁言。
这里的正义，对吴亦凡，对作家六六，对马薇薇，也对苏芒。
毕竟，作为公众人物，吴亦凡的影响极度恶劣。
而同为公众人物的作家六六，马薇薇，苏芒，在整场事件中，也起到了推波助澜的作用。
如果公众人物也开始混淆视听，就没有普通人什么事了。
只可惜，互联网是有记忆的。
今年6月初， “吴亦凡都美竹”事件在网络上开始发酵。
在娱乐圈内处于集体“噤声期”时，有网友扒出了2016年时马薇薇、六六、苏芒等人就吴亦凡事件而发表的 “看法”。
只是，她们的“看法”不仅哗众取宠，而且还有混淆视听的意味。
马薇薇发文称“还有什么比明星X粉更好的粉丝福利么？”同时，她还在社交平台上叫嚣“觉得明星X粉是黑点的，快点取关我吧。”
六六一副幸灾乐祸的嘴脸“女的也是J，明明是P友，还想睡出个青史留名来”，“把我们的凡凡吓着，毁了以后多少女粉丝的福利。”
苏芒则是毒鸡汤语录“担得了多大的荣耀，就经得起多大的诋毁。支持你！黑，永远压不了光明。”
“吴亦凡微吧”和“吴亦凡灵魂站”都在苏芒动态下转发评论。
是“事实”还是“诋毁”，如今自有公断。
黑确实压不了光明，只可惜，苏芒只说对了一半，这其中吴亦凡才是“黑”。
三个人：一个作家，一个媒体人，一个前时尚杂志编辑。
请问，你们的“三观”呢？
8月1日，马薇薇、六六和苏芒的社交平台被禁言。
在禁言前夕，六六通过社交平台发布长文，就五年前有关吴亦凡的言论而道歉；
马薇薇则是在封禁之后，通过小号发布道歉长文和视频。
但这，仍然没有平息网友的愤怒。
毕竟，这件事不管是当事人，还是这几位幕后推波助澜的“支持者”，影响太恶劣了。
在整场事件当中，苏芒不管是成就还是热度都要较其他两人要高很多。
这大概也就是六六和马薇薇道歉，而苏芒只是悄悄删掉了曾经力挺吴亦凡的动态，始终没有发声的主要原因。
2001年，苏芒创立了《时尚芭莎》，她正式担任杂志主编一职。
随着《时尚芭莎》越来越火爆，苏芒的名气也越来越大。
2003年，苏芒突发奇想，组织了“芭莎慈善明星拍卖会”，在那场拍卖会上，众星云集，好不热闹。
苏芒的高光时刻也就此开启。
不得不承认的是，苏芒确实是一个实干型女强人，只不过苏芒身上的标签，除了“时尚教母”之外，还有“秋裤芒”“坐大腿”“女魔头”等标签。
只不过，这些标签不管是哪一个单独拿出来，都在消耗着苏芒的好人缘。
例如在前不久，担任《红秀Grazia》主编的孙哲突然在社交平台发布了一篇“回忆录”，在这篇长文之中，孙哲还评价了几个与他有过交集的“时尚女魔头”。
苏芒，自然“入选”，而且孙哲在评价苏芒时针针见血。
例如，孙哲提到苏芒有着“近乎于传销导师般”的热情，虚荣得非常具象；
当然，孙哲也称赞了苏芒在商业方面的操控能力，只不过这其中苏芒缺乏逻辑，口无遮拦地在时尚圈讴歌权利、金钱和名声。
纵然这些“标签”和“评价”很多对于苏芒而言是负面的，但不得不否认一点，苏芒的话题度一直不断。
存在感，同样也是这一行业的必胜法宝。
即便，她离开了《时尚芭莎》。
2018年，苏芒交出了《时尚芭莎》主编的位置，开始了新的征程。
只不过，“从头再来”的苏芒，每一次话题，都离不开被群嘲。
今年5月份，苏芒参加了一档真人秀综艺节目《初入职场的我们》，这档节目主要是以初入职场的新人的角度，来发现和解决各种矛盾，从而帮助职场新人适应职场。
在节目中，实习生说到现在的年轻人职场压力，并且提到了“内卷”这个词。
介于其他老板们不太了解“内卷”的含义，苏芒则非常自信地开始讲述了自己对“内卷”的理解：
“你们所有的苦恼只来自于这一个，就是欲望太高，然后惰性很强，如果你的目标很明确，你唯一要做的就是没有惰性。”
这个词的含义，其实在网络上有明确的解释，而苏芒没有理解真正的含义，还落得一个“不懂装懂”的标签。
随后，苏芒发文道歉，表示自己今后在“面对不熟悉的词汇，新词意的时候，如果没有真的理解就不开口讨论。”
原本以为，这件事之后，苏芒可以谨言慎行。
直到《五十公里桃花坞》的出现，人们才发现，苏芒一点都没变。
在《五十公里桃花坞》中，15个嘉宾聚集到一起共同相处21天。
在第一天开会时，宋丹丹提议每个人先交650元的伙食费，众人表示认可，唯独苏芒打断众人：
“六百五真的不够”
紧接着苏芒反问道：
“你早上不喝牛奶呀？你早上不吃鸡蛋？我们要吃好一点，我不能那么差的伙食。”
一天的伙食650元，关键还不够，果然，贫穷还是限制了我的想象力。
在节目播出之后，“苏芒一天650元伙食费”的话题在网络上发酵，《桃花坞》节目组快速出面澄清，苏芒也转发了这条动态，发文表示“伙食费的问题让大家误会了”。
但这，也并没有挽救回苏芒的口碑。
有人说，苏芒就是随性，大大咧咧。
但“随性”并不等于“目中无人”。
曾经的苏芒可以“随性”到什么程度，在社交平台上晒照从来不会考虑别人的感受，想裁剪掉谁就裁剪掉谁。
2017年，苏芒和邓文迪、李冰冰、洪晃等人参加一场新书发布会。
明明是7个人的合照，在苏芒的社交平台发布的动态中，却可以将洪晃和张欣裁掉了。
在今年的迪奥大秀上，章子怡发布了一张包含刘嘉玲、章子怡、章泽天和刘雨昕的照片。
没过多久，网络上有另一个角度的“合照”。
在这张“合照”之上，有苏芒的身影，只不过，在其他人在社交平台发合照的时候特意把她“裁”掉了。
短短4年，从“裁”人到被“裁”，在苏芒身上其实可以看到很多东西。
同样，从5年前的力挺吴亦凡，到如今被打脸，遭封禁，苏芒正在为她的行为买单。
吴亦凡被全网封禁之后，官媒以“吴亦凡从‘顶流’跌为‘顶丑，’谁在‘护丑助丑？’”发文质问。
而这其中，苏芒在“护丑助丑”中逃不脱干系。
三观不正，目中无人。
这个时候再来看章子怡“裁”掉苏芒，一切，也就说得通了。
原创不易，点个赞再走吧~
想了解更多精彩内容，快来关注卉论